داستان ضبط و انتشار فایل‌های صوتی مربوط به مکالمه نیک‌آهنگ
کوثر و مهدی هاشمی، همچنان با پافشاری نیک‌آهنگ کوثر ادامه دارد. او همچنان از
کار وخود دفاع میکند و افراد مختلف را متهم به انتشار آن میکند.
.jpg)
اما پاسخ‌های او و البته گفت‌وگوهای اخیر با دیگر طرف‌های
دعوا، هم ابعاد جدیدی از مساله را روشن کرده و هم تناقض در حرف‌های او را افزایش
داده.
الف. از جمله مواردی که در روزهای گذشته بسیار مورد تاکید
قرار گرفته – و برای بسیاری هم دلالت بر جعلی بودن این مکالمه بوده – این است که
چرا مهدی هاشمی، این چنین بی‌پروا با نیک‌آهنگ کوثر سخن می‌گوید؛ فردی که از
منتقدان قدیمی او و خانواده‌اش بوده است.
نکته‌ای که در این‌جا باید مورد توجه قرار گیرد آن است که
نیک‌آهنگ کوثر تا پیش از اکتبر سال دو
هزار و ده، نه تنها مشکلی با مهدی هاشمی نداشته، بلکه مدت‌ها از طریق شرکت خود با
سازمان بهینه سازی – که مهدی هاشمی در راس آن بوده – ارتباط داشته. وی در تمام این
مدت رابطه بسیار نزدیکی با مهدی هاشمی داشته است – ده‌ها شاهد هم برای این مساله
وجود دارد – و بعد به دلایل "نامعلومی" این رابطه در اکتبر دو هزار و ده
به هم می‌ریزد و از چندی بعد، ناگهان سایت خودنویس، به دنبال افشای مفاسد مهدی
هاشمی می‌رود.
دوستی سیاست‌مداران با روزنامه‌نگاران، مشورت کردن با آن‌ها
و سخن گفتن از برخی برنامه‌ها یا کارهای انجام شده، از جمله موارد معمولی است که
در دنیای رسانه‌ای ایران، اتفاق می‌افتد. مورد مهدی هاشمی و نیک‌آهنگ کوثر، نه
اولین مورد است و نه آخرین آن.
.jpg)
ب. نیک‌آهنگ کوثر ششم آذرماه در مطلبی با عنوان "یک درخواست
از شاکی مهدی هاشمی" می‌نویسد: "مساله‌ای که امروز عامل دل‌نگرانی است، طرح
امکان انتشار فایل‌ها و مدارک ارائه شده به دادگاه، از سوی شاکی مهدی هاشمی می‌باشد...
نوشتن این متن، تنها درخواستی رسمی از آقای بوذری است که در تصمیم خود برای انتشار
فایل‌های صوتی مرتبط با مهدی هاشمی تجدید نظر
کند".
پیش از این و در هفدهم آبان ماه نیز گفت‌وگویی با هوشنگ بوذری در سایت خودنویس با این تیتر منتشر شده بود: "بوذری: مخالف برخورد غیرقانونی
با مهدی هاشمی هستم؛ مدارک و مستندات «مهدی» منتشر خواهد شد". متن گفت‌وگو
چیزی نیست جز توضیحی درباره آخرین وضعیت دادگاه، نگرانی بوذری از وضعیت مهدی هاشمی
در زندان و البته سخنی کوتاه درباره تفاوت‌های دادرسی در جمهوری اسلامی و کانادا.
بوذری در این گفت‌وگو با اشاره به درخواست وکلای مهدی
هاشمی برای "محرمانه" اعلام کردن فایل‌های صوتی ارائه شده، می‌گوید:
"البته تکلیف این اسناد و مدارک به زودی منتشر خواهد شد".
نکته مهم این‌جاست که تیتر خودنویس، که نقل قول مستقیم هم
هست، از کجای مطلب استنباط شده؟ از کدام جمله هوشنگ بوذری، سردبیر خودنویس توانسته
تیتر "مدارک و مستندات مهدی منتشر خواهد شد" را در بیاورد؟
نکته‌ی مهم این‌جاست که هوشنگ بوذری در گفت‌وگو با احمد
باطبی، سخن جالبی بر زبان می‌آورد. او می‌گوید [5:50] که "آقای کوثر متاسفانه
این اشتباه را مرتکیب شدند و ده یازده روز پیش نامه‌ای سرگشاده خطاب به من نوشتند
در خودنویس و به من گفتند این فایل‌ها را منتشر نکن. من ابدن متوجه نمی‌شوم".
او درباره دلیل انتشار این نامه از سوی نیک‌آهنگ کوثر، می‌گوید [9:42] که "این
سوال مال آقای کوثر است، نه مال من. من دتسگاهی ندارم که نیت آقای کوثر را بخواند.
این را می‌دانم که من جمع و یا ضبط کننده فایل‌ها نبودم، آقای کوثر بوده".
این‌جا دم خروس سر در می‌آورد. نمی‌توان هم سخنان نیک‌آهنگ
کوثر و م سخنان هوشنگ بوذری را قبول کرد. این دو درباره یک پرونده و یک مساله،
سخنان متناقضی بر زبان می‌آورند. کدام یک درست می‌گویند؟
پ. پیش از این درباره مشکلات اخلاقی و بدون اطلاع ضبط سخنان
دیگران نوشته‌ام. نیک‌آهنگ کوثر در این رابطه در توضیح جدیدی می‌گوید: "نوارها
و فایل‌های مهدی هاشمی... فقط و فقط برای سندیت ضبط شده و از نظر قانونی و اخلاقی از
ضبط گفتگوی ایشان دفاع هم می‌کنم". نوارها و فایل‌های مهدی هاشمی بودم، چرا که
اولا فقط و فقط برای سندیت ضبط شده و از نظر قانونی و اخلاقی از ضبط گفتگوی ایشان دفاع
هم می‌کن
کوثر می‌گوید که دادگاه او را برای شهادت احضار کرده و
مجبور بوده که تمام مدارک را همراه ببرد. او جمله‌ای هم از یک "استاد دانشگاه
و حقوق‌دان" می‌آورد –بدون ذکر نام – و سس منتقدان را نیز به بی‌اطلاعی از
قوانین کانادا متهم میکند. او هیچ‌گاه به این سوال که چرا و چگونه وارد پروسه دادگاه
شده، پاسخ روشنی نداده است. روایت هوشنگ بوذری اما این‌گونه است [19:15]: "زمانی
که محاکمه شروع شد، ژانویه دو هزار یازده،
متوجه شدم که اقای کوثر با آقای مهدی هاشمی – از روی سایت خودنویسش – مصاحبه‌ها و
گفت‌وگوهایی انجام میدهد. با او تماس گرفم که آیا مهدی هاشمی را می‌شناسی؟ گفت
بله، من مدتی برای شرکت بهینه سازی، شرکت مهدی هاشمی، کار می‌کردم. مدتی برای
محسن، مدتی برای فائزه، مدتی برای یاسر و ... پرسیدم که به نظر می‌آید از ایشان
مدارکی دارید. ایشان گفت که بله، من مدارکی دارم".
این‌جا نقطه‌ی مهم و کور جریان است. نحوه‌ی ورود نیک‌آهنگ
کوثر به این مساله، همواره مورد سوال بوده است. داستانی که هوشنگ بوذری می‌گوید
اما در خوش‌بینانه‌ترین حالت، "نا – راست" است. چرا؟
مهدی هاشمی هرگز با خودنویس مصاحبه نکرده است. تمام گفت‌وگوهای
او با نیک‌آهنگ کوثر خصوصی بوده. هوشنگ بوذری چگونه از روی سایت خودنویس متوجه شده
که نیک‌آهنگ کوثر "مدارکی" از مهدی هاشمی در اختیار دارد؟ آیا کوثر در
سایت، صراحتن اشاره کرده که "سخنان مهدی هاشمی را ضبط و ثبت میکند؟" و
در آن اشاره کرده که "این فایل‌ها حای مدارک مهمی است؟"اگر این اتفاق رخ
داده، قاعدتن نیک‌آهنگ کوثر از نظر اخلاق رسانه‌ای محکوم است. زیرا فایل صوتی فردی
را به طور خصوصی با او حرف زده و خود کوثر تاکید کره که هرگز منتشر نخواهد شد را،
علنی کرده است.
این نکته اگر روشن شود، احتمالن پاسخ بسیاری از سوال‌ها
داده خواهد شد. نیک‌آهنگ کوثر چرا و چگونه وارد پروسه دادگاه شد؟ و هوشنگ بوذری
چگونه متوجه شد که او مدارکی از مهدی هاشمی در اختیار دارد؟
نکته‌ی بعدی آن است که هوشنگ بوذری می‌گوید من اطلاع دارم
فرشته قاضی گفت‌وگویی سه ساعته و نیمه با مهدی هاشمی داشته است. از آن‌جایی که این
گفت‌وگو برای سایت "روز" انجام شده، اما هرگز منتشر نشده است، سوال آن
است که بوذری چگونه از وجود آن آگاه شده است؟ از این مصاحبه، تنها برخی همکاران
قاضی اطلاع داشتند. از میان اینهمکاران هم نیک‌آهنگ کوثر با هوشنگ بوذری در ارتباط
بوده. پیدا کنید پرتقال فروش را!
درباره ادعای دیگر کوثر درباره بی‌اطلاعی از قوانین هم،
خواننده را ارجاع می‌دهم به سخنان کامبیز فروهر و فرشته قاضی که هیچ‌کدام حاضر
نشدند مدارک مورد ادعای بوذری را در اختیار دادگاه قرار دهند.
ت. کاری که نیک‌آهنگ کوثر انجام داده، برخلاف همه‌ی قوانین
و اخلاق روزنامه‌نگاری بوده است. این کار هیچ توجیهی ندارد و او نمی‌تواند خود را
تبرئه کند. مشکل آن است که به جای پذیرش اشتباه خود، مدام بر آن پافشاری میکند و
در نتیجه بیشتر خود را در موضع متهم قرار میدهد. مساله‌ای که مطلوب هیچ‌کدام از
دوستان امروز و دیروزش نیست.
در همین زمینه، از دیگران:
احتمال دیگری هم وجود دارد و آن اینکه ایمیل یا کامپوتر آقای کوثر توسط گروه سیبری سپاه هک شده باشد و امیلی که کوثر ادعا میکند از طرف وکیل آقای بوذری بوده در واقع از طرف حکومت بوده است . توجوه داشته باشد که خبرگزاری فارس سپاه از پیش خبر از افشای باقی نوارها میدهد که واقعن عجیب است
پاسخحذف